 |
| Poster do filme. Em www.en.wikipedia.org |
O primeiro filme dirigido por Quentin Tarantino é talvez o seu melhor: "Cães de Aluguel", de 1992.
O filme é tecnicamente impecável. Brilhante.Tem um roteiro extremamente original, com a trama se desenvolvendo sob uma técnica bastante interessante, a da "narrativa entrecortada". A narrativa entrecortada caracteriza-se pelo uso constante dos "flashbacks" e de histórias de vários personagens em sequência.
Resumindo a história, o filme basicamente se restringe à discussão, em um armazém, sobre os acontecimentos relativos a um roubo em que a polícia já estava preparada (rapidez da resposta ao alarme), perpetrado pelos tais "cães", que tinham nomes de cores (Mr. Pink, Mr. Blue, etc), mas não sabiam o nome um do outro.
Vale destacar, o roubo em si (a ação do roubo, diga-se), é o que menos importa. Para o filme, o que vale é a narrativa de cada um dos bandidos, em uma reunião após a frustração da empreitada, para que se descubra qual deles é o traidor - o que sugeriu à polícia que naquela joalheria ocorreria algo. Nisso, surgem várias histórias em "flashbacks", assassinatos, torturas, violência e mais violência.
Resumindo a história, o filme basicamente se restringe à discussão, em um armazém, sobre os acontecimentos relativos a um roubo em que a polícia já estava preparada (rapidez da resposta ao alarme), perpetrado pelos tais "cães", que tinham nomes de cores (Mr. Pink, Mr. Blue, etc), mas não sabiam o nome um do outro.
Vale destacar, o roubo em si (a ação do roubo, diga-se), é o que menos importa. Para o filme, o que vale é a narrativa de cada um dos bandidos, em uma reunião após a frustração da empreitada, para que se descubra qual deles é o traidor - o que sugeriu à polícia que naquela joalheria ocorreria algo. Nisso, surgem várias histórias em "flashbacks", assassinatos, torturas, violência e mais violência.
Harvey Keitel, Tim Roth, Michael Madsen, Chris Penn e Steve Buscemi seguram bem as pontas, com ótimos trabalhos. Como disse sabiamente a crítica de cinema Isabela Boscov certa vez, os gangsteres aqui, com seus interessantes apelidos - Mr. Blonde, Mr. Pink, etc - entraram para a cultura pop. Nada mais correto. Mais um ponto para Tarantino.
É, definitivamente, um filme para poucos. Por que ? Primeiro, pelas dificuldades que a narrativa apresenta, sendo bastante incomum. Segundo, pela violência. Sim, a violência, tão presente nos filmes de Tarantino, vem aqui em doses fortes. E para quem tem estomâgo forte.
Mas é um clássico moderno. Um dos melhores filmes dos anos 90, para se ver e rever. E para aplaudir de pé. Uma grande realização. Um iniciante, uma aula de cinema, uma obra-prima.
Cotação: * * * * *
TOP 100 - MELHORES FILMES DE AÇÃO DE TODOS OS TEMPOS
SUCESSO DE BILHETERIA: Sim.
SUCESSO PERANTE O PÚBLICO: Sim, mas há controvérsias. O filme é difícil, tem narrativa entrecortada e pode ser entendiante para quem busca tão-somente diversão.
SUCESSO DE CRÍTICA: Sim.
PRÊMIOS: Nenhum.
TOP 100 - MELHORES FILMES DE AÇÃO DE TODOS OS TEMPOS
SUCESSO DE BILHETERIA: Sim.
SUCESSO PERANTE O PÚBLICO: Sim, mas há controvérsias. O filme é difícil, tem narrativa entrecortada e pode ser entendiante para quem busca tão-somente diversão.
SUCESSO DE CRÍTICA: Sim.
PRÊMIOS: Nenhum.
Nenhum comentário:
Postar um comentário